Discuz! Board

標題: TST 表示，慈善实体不能免除法律纠纷的费用 [打印本頁]

作者: arifakhatun1111 時間: 2024-1-25 13:03
標題: TST 表示，慈善实体不能免除法律纠纷的费用
改革豁免慈善实体、复苏中的公司和自由正义的受益人免于上诉押金，但在程序费用方面却没有同样的豁免。组做出的决定 Flickr/TST 这是高级劳工法院第三小组在决定不应免除费用以支持慈善医院时的理解。具体案件涉及来自桑托斯该公司就与医生的法律纠纷提出了上诉。该实体的兴趣是改革第二区地区劳动法院的裁决，该法院认为医院提出的上诉因未收取费用而被放弃。该公司坚称，慈善实体有权享受自由正义的好处，并的研究可以证明其财务不足的状况，“这表明存在数百个悬而未决的商业问题”。对于该案件的报告员、亚历山大·阿格拉·贝尔蒙特部长来说，Serasa 的研究并不能证明医院存在资金不足的情况，而只是证明医院存在财务问题。来自 TST 新闻办公室的信息。

环卫公司可以通过法院命令偿还劳工债务联 WhatsApp 数据 合编辑劳动联邦最高法院朗多尼亚供水和污水处理公过法院命令支付劳工债务的权利，并确定公共财政固有的付款标准适用于该公司。卡洛斯·莫拉/SCO/STF该决定是在第 42,141 号申诉中做出的，被视为有效保决定的权威性，当时决定专门经营公共服务的混合资本公度。波多韦柳 (RO) 第四劳动法院的法院通过法院命令拒绝了出申诉。混合经济然而，亚历山大·德莫赖斯部长表示，与一级法官的理解相反，该公司是一家混合经济公司，在没有竞争的情况下提供基本公共服务。对于 STF 来说，在这种情况下阻止、暂停或使混合资本公司的资产无法使用的司法决定是违宪的。

部长不仅在 ADPF 556 的判决中引用了 STF 的先例，而且在其他申诉中也引用了 STF 的先例，因为根据联邦宪法第 100 条，Caerd 的法律制度必然对债务的支付实行预先制度。来自 STF 新闻办公室的信息。最后，FMU 研究生教授、《冠状病毒和劳工影响》电子书的组织者里卡多·卡尔奇尼 ( Ricardo Calcini)认为，政府与劳工改革中的规定保持了一致性。“不进行过度活动并不是什么新鲜事。然而，这并不意味着签订这些协议的实体可以重新谈判。不能做的是自动延期。这就是法律所禁止的，”他解释道。他记得，通常双方本身已经遵守延期条款，直到进行具有追溯力的新谈判。“在没有任何监管利益的情况下陷入困境的想法是不正确的。总统所做的是否决了一项允许极端活动的装置，该装置自 2017 年以来已不再存在。否决权不会让任何穿短裤的人受到影响”，他总结道。勇敢的拉法桑托斯他杂志的记者。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://sinwen.w1n.tw/)