科技与儿童——美国法院对违宪的州法律发出禁令

fabiha01

作为父母，我们有责任保护我们的孩子免受世间的伤害，但作为两个孩子的母亲，我明白我无法独自做到这一点。 “养育一个孩子需要全村人的心”这句话现在对我来说比十年前想象的更有意义。在这个时代，作为父母，我最关心的事情之一就是确保我的孩子在使用科技时是安全的。在家里，我会限制屏幕时间，并确保所有电脑的使用都在开放的环境下进行，以便其他人可以看到正在播放、观看或访问的内容。

然而，时代在不断变化。当我还是个孩子的时候，手机只是在电视上看到的东西（想想《救命下课铃》里的扎克·莫里斯），今天人们告诉我，我儿子的班上有一半以上的同学在上一年级的第一天就收到了一部手机。我将继续尝试通过限制孩子们使用科技产品来保证他们的安全，但是学校和朋友要求、允许或鼓励他们使用科技产品，妈妈能做的只有依靠我们所处的社会来帮助实施法规，为所有孩子提供额外的保护。

建立保护儿童的法律法规
令人鼓舞的是，世界各国已开始制定有助于保护儿童及其使用互联网的法规。英国于2020年通过了《适龄设计规范》，引发连锁反应，其他国家也纷纷效仿，通过或起草了类似的法律。

在美国，各州不再等待国会采取联邦层面的行动，而是主动制定法律来保护互联网用户，西班牙商业传真列表 特别是儿童。尽管许多州都在通过此类法律，但上周加州颁布的禁令是过去两个月内第三部颁布的此类禁令。美国地区法院法官贝丝·拉布森·弗里曼批准了初步禁令，因为加州的这项法律试图为使用互联网的儿童提供额外的保护，因为该法律可能违反了《第一修正案》并且“不符合宪法审查”。在加州颁布禁令之前，阿肯色州和德克萨斯州也曾颁布过针对该州法律的禁令。路易斯安那州和犹他州目前正在审理类似的诉讼。

人们可能想知道为什么要寻求这些禁令。美国公民自由联盟的律师维拉·艾德尔曼表示，“这些法律声称要保护儿童，但却剥夺了用户的匿名权，同时引发了隐私和安全方面的担忧，它们给成年人的言论造成了负担。”

美国儿童保护法禁令的历史
当然，这并不是美国第一部试图保护儿童使用互联网的法律被废除。回顾历史，美国曾有过此类法律因违反宪法而被法院驳回的事件。 1996 年，国会通过了《1996 年通信规范法案》（“CDA”），旨在规范未成年人在互联网上接触“淫秽”和“明显冒犯性”言论的行为。在雷诺诉美国公民自由联盟案中，CDA 因违反第一修正案而被最高法院推翻。根据这项裁决，国会于 1998 年颁布了《儿童在线保护法案》（COPA），但该法案在阿什克罗夫特诉美国公民自由联盟案中被美国地方法院推翻。

法院的这些判决正在推动立法改进他们试图实现既定目标的方式。在阿什克罗夫特诉美国公民自由联盟案中，上诉法院得出结论，该法规并非为满足令人信服的政府利益而量身定制，而是过于宽泛，并且不是政府为防止未成年人使用互联网获取对他们有害的材料而可用的限制性最小的手段（阿什克罗夫特诉美国公民自由联盟）。美国阿肯色州西区地方法院法官蒂莫西·布鲁克斯 (Timothy Brooks) 在 NetChoice, LLC 诉 Griffin 案中表示，阿肯色州的法律违宪且含糊不清，未能明确哪些实体受其约束。