LGPD 和公共部门的挑战：必要的文化转变

mimmita1

我们生活在一个高度互联的社会，个人数据的流通量难以想象。信息是社会经济发展的主要要素，这就是为什么“信息社会”和“信息经济”  [1]等术语被用来描述我们生活的集体时刻。



欧洲国家几十年来一直关注个人数据的保护，1970年德国的黑森州法律是第一部保护个人数据的立法。巴西直到 2010 年代左右才对该主题进行了具体阐述，并最终颁布了第  号法律，该法律于 2020 年生效，旨在规定自然人或公共或私人法人实体对个人数据的处理法律除了旨在保护自然人的隐私权和自由发展的基本权利之外。
尽管相关的理论和法理学方面取得了进展，但在其生效两年后，仍有许多工作要做，以便巴西民众了解需要进行文化转变，以实现有效的数据保护，包括在最琐碎的问题上。

公共当局还迫切需要了解保护信息的需要并鼓励采用新的方式处理个人数据。而且，当我们谈到公共权力时，我们必须记住，公共行政是由自然人在公共职位和职能中形成的虚构，这些代理人是这种文化变革的主角，特别是因为他们也肩负着保护公民权利的使命。个人数据，主动。毕竟，国家（lato sensu）拥有居住在巴西的公民的最大（ 如果不是最大的话）个人数据库之一  ，该数据库在公共机构和代表中进行编目，字面意思是规范接受者从出生到死亡的记录。 : 自然人。

此外，不可忽视的是，这些公共机构有责任以最大可能的透明度和公开性行事。因此，每天都会出现明显和实际的冲突，导致人们对如何保护数据产生不安全感，同时广告也值得享有声誉。

在公共部门实施 LGPD 规则和原则是一项挑战，因为它涉及将新文化“强加”给数 电报号码数据 百万公共机构、数千个机构对合规性进行投资、重新制定系统、流程和程序、新聘用人员自然的官僚主义和合同本身的审查。除此之外，还要对敏感数据 [2]（例如健康信息和政府处理的其他个人数据）进行必要的关注，这表明需要更加仔细的关注。

在巴西，这一主题在文化上仍然是新的。
对世界数据保护的起源和物质来源的研究对于更好地理解该主题的特殊性至关重要，并且有助于理解文化冲击的必要性，以便数据保护法中的个人数据不只是一张“纸”。在欧洲，这一主题已有数十年的文化经验，但在巴西仍然是新鲜事物。



有两个主要立法来源需要强调：欧洲和美国数据保护立法的起源。德国出台了第一部地方数据保护立法（1970 年黑塞法），直到 1977 年才颁布了有关该主题的联邦法律Bundesdatenchutzgesetz。1973年，瑞典出版了Data Legend 289   （Datalog）。在美国，《隐私法》于 1974 年出台。这些法律被称为第一代数据保护标准的一部分，详情请参阅该学说 [3]。Danilo Doneda  [4]结合了这些法律制定的时刻。

随后，第二代法律出现，例如1978 年法国的《信息与自由》，该法律不再关注计算机化数据库和技术，而是开始将隐私和数据保护视为一种消极自由。人们注意到，个人信息的使用和流动已成为与国家和个人行使自由的要求，即个人数据的传输已成为社会共存所不可或缺的 [5]。

第三代也被认为来自 20 世纪 80 年代制定的立法，重点关注公民保护及其提供或不提供数据的自由的演变，此时开始讨论来自信息自决的数据使用自由。

此时，根据Rony Vainzof的教训，德国宪法法院在大量数据收集的背景下，于1983年12月15日 对人口普查法（ Volkszählungsurteil ）的著名判决再次彰显了德国在数据保护方面的领先地位。