已知药物不能再申请专利

dibala12

药领域关于二次使用专利的话题已经有很多讨论。 此类专利的申请人声称，第二次用途是指用于治疗另一种疾病的相同药物（相同制剂）。 差别会在哪里呢？ 在治疗适应症中，即在说明书中。没有传单，药是一样的。 因此，在制药领域引起了讨论，因为没有传单就无法销售药物。 难道是传单的版权问题？ 显然，任何购买锤子的人都可以用它来敲牛排，而不是用它来钉钉子。这是可能的，因为锤子说明书上没有写第二次使用。该工具没有治疗适应症。 最近的一个不那么奇特的例子是 AC 9070658-，著名法官 Ê在 Jú上诉中做出的裁决）对抗圣保罗足球联合会（被上诉人）。 判决书摘要于法室有以下内容： “作者寻求一项发明的排他性保护（足球裁判在草地上使用喷漆来表示比赛处罚）——INPI 由于缺乏创造性或新颖性要求而拒绝了所请求的专利（第备这并不构成发明，而是一种常见设备实际使用的想法——毫无根据。没有规定。

重要的是要强调祖利亚尼法官投票的以下摘录： “喷雾是绘画服务中常用的工具，利用其功能在足球场上划定区域，以固定踢球的准确位置或设立障碍线，目前尚无发明。保护球门的球员。在草地上使用这一点的想法非常出色，并且 手机号码数据 有助于纠正仲裁中的一个长期问题，这并不意味着像作者所希望的那样，一项发明值得获得专利或特权”。 如果喷雾行业将其与宣传单一起投放市场，明确表明该喷雾的新用途，情况就会有所不同。否则，这个奇怪的专利的持有者应该出现在所有足球比赛中，并持有有效的法院命令，一旦裁判将其用于新用途，就可以没收喷雾剂。 使用专利 《工业产权法》第四十二条规定： “第 42 条。专利赋予其持有人权利，防止第三方在未经其同意的情况下为以下目的生产、使用、许诺销售、销售或进口： I——受专利保护的产品； II – 通过专利工艺直接获得的工艺或产品。



因此，第二次使用专利的持有人不能阻止第三方生产该药物，因为它与首次使用专利（属于公共领域）相同。出于同样的原因，它也不能阻止第三方提供、销售或进口该药物：该配方属于公共领域。 使用的动词保留在第 42 条的标题中。然而，使用该产品的人并不是制造或销售该产品的人。第二次使用该产品的人就是消费者。第 43 条第一节的例外情况涵盖了这一点，该例外情况免除了未经授权的第三方以私人身份、无商业目的实施的行为。 那还剩下什么呢？ 在包装或传单上宣布药物的新目的地。那么，宣布将是适用的动词。然而，该动词并未包含在按照 TRIPs 协议编写的第 42 条的标题中。 此外，这样的禁令将侵犯宪法规定的言论自由权。 因此，第 42 条规定的动词：生产、使用、要约销售、出售或进口没有任何框架。